Политическая география Южного Кавказа

На протяжении последнего года я регулярно делал обзоры по внутренней политике Армении, поскольку обращаться ко всем событиям по отдельности не хочется – масштаб их, как правило, не тот, либо бывает занятость. Но за июль-август я на эту тему почти не писал, поэтому материал уже накопился. Наконец, сегодня произошло важное, пусть и локальное событие. Конституционный суд принял решение по делу Роберта Кочаряна о том, что на него должна распространяться статья о неприкосновенности, что означает, что он должен быть отпущен на свободу на ближайшем заседании суда. Это из самых новых событий. Вообще же лето было очень жарким.

В ленте новостей КУ множество новостей о ситуации вокруг Амулсара и рудника, принадлежащего Lydian. Лидиан – акционерная компания, зарегистрированная в Канаде. Ее основными акционерами являются меж...

В итоге, можно сказать, что посредством интервью, премьер выполнил часть политических задач, которые ставил или мог ставить перед собой. Он смог высказаться и донести свою точку зрения по основным и текущим задачам, которые волновали его. Также, он дал свой ответ (опять же не могу оценить аргументацию) ситуации с судами и Венецианской комиссией. Но в то же время, он не ответил на вопросы, которые волнуют общество (а это, как уже сказано, Карабах и экономика) и в этом смысле интервью было проработано явно недостаточно. Если интервью должно было выполнить некую роль пиара, в первую очередь надо было исходить из ожиданий общества. Тут же мы видим ошибку в постановке задачи, где фокус был на споре с оппонентами – то есть количество адресатов интервью было очень небольшим, в действительности.

Также, для более эффективной коммуникации, лучше было дать серию интервью по разным проблемам, чем можно было бы «закрыть» вопрос до конца лета. По сути, у Пашиняна была одна основная цель – прокомментировать критику – в основном в связи с правовой системой страны. Хорошо было бы сделать его тематическим. Но поскольку в итоге интервью вышло как бы «обо всем», то все остальные темы оказались нераскрытыми.

А дать интервью было бы куда лучше Общественному ТВ Армении, чем СМИ, принадлежащему другому государству (речь о «Радио Свобода»). Скажем так, если недавно выбранный лидер государства ориентируется на иностранное СМИ, это точно не укрепляет его политическую базу, если конечно он правильно понимает, о чем речь.

Если учесть непрекращающуюся напряженность в стране и постоянную борьбу Пашиняна со всеми, кто выступает против (по его словам, представители коррумпированной системы), есть большой риск, что он перейдет от слов к делам и начнет действительно арестовывать политических оппонентов. И это затянет Армению в воронку политической борьбы без правил - и без шансов на хорошие выходы.