Защита указала на нарушения прав Тимура Идалова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Суд в Химках отменил решение о вступлении в силу приговора адвокату из Чечни Тимуру Идалову. Решение оставить Идалова под стражей после приговора вошло в противоречие с законом, указала защита.

Как писал "Кавказский узел", 16 января секретарь Химкинского горсуда сообщила Тимуру Идалову, что распоряжение об отмене вступления приговора в силу ожидается в ближайшее время, его будет выносить судья Колобродова. В тот же день в этот суд поступила апелляционная жалоба на приговор Идалову. "Они должны отменить распоряжение о вступлении приговора в законную силу и направить в УФИЦ ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Москве, где меня должны освободить от наказания, назначенного по приговору Химкинского горсуда", - рассказал Тимур Идалов. Он пожаловался на нарушения суда в своем деле и действия силовиков в Генпрокуратуру, СКР, Верховный суд и Путину.

Судья отменила решение о вступлении в силу приговора Идалову

Колония-поселение № 2, где по приговору суда адвокат Идалов отбывает наказание в виде принудительных работ, получила сегодня электронное уведомление из Химкинского горсуда о распоряжении судьи Колобродовой об отмене приговора Идалову в связи с поступлением апелляционной жалобы, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" представитель защиты Тимура Идалова.

"В связи с поступлением апелляционной жалобы защитника судья Колобродова (она замещает судью Федорченко) отозвала распоряжение о вступлении приговора в законную силу. При этом, вопреки нормам закона и нашим ожиданиям, суд и далее намерен продолжить совершение тяжких [нарушений] в отношении прав адвоката Идалова. Согласно этому приговору меру пресечения до его вступления в законную силу решено оставить в виде заключения под стражей при том, что федеральный закон (статья 311 УПК) обязывает суд немедленно освободить из-под стражи в данном случае, хотя и продержали незаконно под стражей с 28 ноября по 27 декабря 2024 года", - рассказал защитник.

Он пояснил, что, согласно статье 389.8 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), подача апелляционной жалобы приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311.

Адвокат также отметил, что "сроки давности привлечения к уголовной ответственности по вменяемому Идалову преступлению истекли 17 января 2025 года", а это основание для прекращения дела.

Дата полного отбытия приходится на 22 января, а не на 4 февраля

"Они обязаны прекратить уголовное делопроизводство в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Полное отбытие срока этого наказания, согласно резолютивной части этого приговора, приходится на 4 февраля, а согласно подсчетам по мерам пресечения в отношении Идалова, полное отбытие наказания приходится на 22 января. Судья в своем приговоре некорректно подсчитала сроки примененных мер пресечения, что отразилось на дате полного отбытия наказания, назначенного этим судьей, и это при том, что эти сроки были определены в соответствующих решениях по мере пресечения, и надо было без жульничества просто их подсчитать, не пытаясь урезать. Согласно этим сведениям, дата полного отбытия приходится на 22 января, а не на 4 февраля", - рассказал защитник.

Приговор, как утверждал Химкинский горсуд, вступил в силу 14 декабря 2024 года, однако Идалов оставался под стражей до 27 декабря. При этом закон предписывает немедленное освобождение осужденных, приговор которым не связан с лишением свободы, говорилось в жалобе Идалова.

В колонии-поселении (УФИЦ ФКУ КП-2 ГУФСИН по Москве) решение о прекращении исправительных работ примут после поступления оригинала решения судьи, сообщил адвокат Идалова.

"Распоряжение должно поступить в оригинале. Копию они получили, в понедельник [20 января], судя по всему, поступит оригинал с синей печатью", - пояснил он.

Управление ФСИН не нашло нарушений по жалобам Идалова

17 января Идалов получил ответ из управления ФСИН по Москве на жалобу на бездействие и действия администрации СИЗО-4. В письме, копия которого имеется в распоряжении "Кавказского узла", отрицается наличие на складах хранения СИЗО личных вещей Идалова, изъятых у него во время обыска и задержания.

При этом сам Идалов сообщил, что "при водворении его в ИВС Нальчика в ночь с 30 на 31 октября 2024 года у него были изъяты личные вещи (IPhone 15-pro, роутер, наушники и другие), а также деньги".

"Эти вещи, вопреки инструкции, оставили в СИЗО-1 Нальчика, а меня отправили по этапу (через СИЗО-2 Пятигорска, затем в СИЗО-5 Ростова-на-Дону, затем в СИЗО-4 Москвы), доставляли 22 дня. После выяснения адреса хранения моих личных вещей в СИЗО-1 Нальчика, администрация в этот вторник, 14 января, зачислила на мой счет эти деньги (2267 рублей), а за телефонами и иными вещами сказали приехать лично при том, что они обязаны были направить их по адресу моего конечного доставления в СИЗО", - сообщил адвокат.

Также в письме, подписанном замначальника ГУ ФСИН по Москве, указано, что "мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде содержания под стражей".

Ведомство сообщает, что Идаловым подана апелляционная жалоба 12 декабря, при этом утверждается, что "приговор вступил в законную силу 14 декабря". Также управление ФСИН указало, что Идалов был освобожден из-под стражи 27 декабря, и ему предписано следовать для отбытия принудительных работ в УФИЦ при КП-2 ГУФСИН по Москве.

В документе также сообщается, что за время нахождения под стражей Идаловым подано восемь жалоб: в Верховный суд России, Мособлсуд, прокуратуру Москвы, Генпрокуратуру на приговор Химкинского суда, на незаконное лишение свободы, на нарушения, допущенные судьей и администрацией СИЗО.

Согласно письму, "противоправных действий со стороны ФКУ СИЗО-4 УФСИН по Москве" по отношению к Идалову не выявлено.

Юрист усмотрел признаки нарушений в действиях суда и ответе ФСИН

Согласно статье 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подтвердил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Московской коллегии адвокатов Микки Арапиев.

Он не был освобожден в зале суда, что является нарушением

"Идалов был осужден на принудительные работы, а не на лишение свободы. Приговор был вынесен 28 ноября 2024 года. Однако он не был освобожден в зале суда, что является нарушением уголовно-процессуального закона. Судья нарушил статью 311 УПК РФ, оставив Идалова под стражей после вынесения приговора", - сказал он.

По оценке юриста, должностные лица СИЗО необоснованно удерживали Идалова, что можно трактовать как нарушение статьи 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий).

Кроме того, согласно УПК, при подаче апелляционной жалобы приговор суда первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции. "В рассматриваемом случае приговор был вынесен 28 ноября, а апелляционная жалоба подана 12 декабря. Однако согласно [предоставленной] информации, приговор вступил в законную силу 14 декабря, что противоречит положениям УПК РФ, так как апелляционная жалоба должна быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, и только после этого приговор может вступить в законную силу. Таким образом, утверждение о вступлении приговора в силу 14 декабря является нарушением процессуальных норм", - отметил Арапиев.

По его мнению, эти действия можно расценить как нарушение статьи 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудного решения", если судья осознавал, что "оставление Идалова под стражей незаконно и является уголовным преступлением".

Он указал также на юридическую несостоятельность аргументации должностного лица ГУФСИН по Москве, указывающего в своем ответе Идалову взаимоисключающие положения.

"Пишет, что приговор вступил в законную силу 14 декабря 2024 года, что юридически невозможно. Часть 1 статьи 22 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Незаконное удержание под стражей является грубым нарушением этого права. Часть 1 статьи 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы) предусматривает уголовную ответственность за незаконное содержание лица под стражей после вынесения приговора, который делает ранее принятые решения о страже потерявшими силу. Идалов был [необоснованно] лишен свободы судом с 28 ноября, и как минимум с 14 декабря - администрацией СИЗО, с даты, которую суд назвал "вступлением приговора в силу"", - сказал Микки Арапиев.

Он обратил внимание, что в ответе ГУФСИН перечисляются жалобы Идалова, в том числе на незаконное лишение свободы и возможные нарушения прав заключенного, поданные в Верховный суд, прокуратуру и другие инстанции. "Однако ГУФСИН заявляет, что "нарушений не выявлено", что может свидетельствовать о формальном рассмотрении обращений без фактической проверки доводов. Несмотря на наличие жалоб о незаконном лишении свободы и возможных пытках, ГУФСИН не сообщает о передаче этих жалоб в прокуратуру или проведении служебных проверок. Статья 144 УПК РФ обязывает органы проводить проверку по каждому заявлению о преступлении, особенно если речь идет о нарушениях прав человека", - заявил адвокат.

Ни один из надзорных органов не потребовал его немедленного освобождения

Он добавил, что "отказ от рассмотрения жалоб по существу может свидетельствовать о сокрытии нарушений или ненадлежащем исполнении обязанностей должностными лицами". "Ни один из надзорных органов не потребовал его немедленного освобождения, несмотря на то, что их обязанностью является контроль за соблюдением законности", - подчеркнул Арапиев.

В частности, есть признаки халатности (статья 293 УК РФ), поскольку прокуроры, обязанные следить за законностью содержания под стражей, не отреагировали на нарушения, что привело к продолжению необоснованного лишения свободы. Также, по его словам, речь может идти и о соучастии в преступлении. Всё это "требует уголовного расследования", заключил адвокат.

Напомним, Тимур Идалов был задержан 12 апреля 2023 года, а затем арестован по подозрению в угрозе насилием прокурору во время заседания суда (часть 1 статьи 318 УК РФ). Однако позднее обвинение было переквалифицировано на угрозу убийством или причинением вреда прокурору (часть 2 статьи 296 УК РФ). По версии следствия, 3 октября 2022 года Идалов в зале Никулинского суда Москвы высказал "угрозы применения насилия" в адрес прокурора. Адвокат Мурад Мусаев назвал обвинение "высосанным из пальца", заявив, что у Идалова была перепалка с прокурором и что спустя полгода реплику Идалова квалифицировали как угрозу. "Вы что, [персонаж итальянского сериала про мафию] комиссар Каттани? Так его расстреляли", – процитировал Мусаев слова Идалова в адрес прокурора.

* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.